УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.13р. Справа № 24/5005/14436/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88, Жовтневий район (ЄДРПОУ 34775899)
про визнання грошових вимог на суму 1 923, 43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" м. Дніпропетровськ порушено 27.10.11р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ДОБРОБУД", м. Київ.
Ухвалою від 08.11.11р. господарський суд Дніпропетровської області ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 08.05.12р, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія серія АВ № 547741.
23.11.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 218 (4616) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою від 07.02.12р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 214 196 744,30грн.
Постановою від 20.11.12р. господарський суд припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ, припинив повноваження арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, ліцензія серія АВ № 547741, як розпорядника майна по справі № 24/5005/14436/2011 про банкрутство ТОВ "Аскон Україна", визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 20.11.13 року, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича, ліцензія серія АВ № 470474.
17.12.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ надійшла заява визнання грошових вимог у розмірі 1 923, 43 грн.
Ухвалою від 17.12.12р. господарський суд прийняв заяву вищенаведеного кредитора та зобов'язав ліквідатора Тущенко С.В. в строк до 17.01.13р. розглянути вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ .
25.01.13р. до господарського суду від ліквідатора Тущенко С.В. надійшов відзив № 17/01-13 від 17.01.13р. про розгляд грошових вимог кредитора у сумі 1 923, 43 грн., які були визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.24, 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ, 49000, бул. Слави, 14/88, Жовтневий район (ЄДРПОУ 34775899) на суму 317 077, 57 грн.
Зобов'язати ліквідатора Тущенко С.В. включити Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості передбаченої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 29690500, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 24/5005/14436/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: