УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.13р. Справа № 24/5005/10366/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін:
розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТПОРТ", 49064, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Калініна, буд.62 (ЄДРПОУ 36495864)
про визнання грошових вимог на суму 17 215,00 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТПОРТ", 49064, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, пр.Калініна, буд.62 (ЄДРПОУ 36495864) перебуває на стадії ліквідації.
Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, ліцензія серія НОМЕР_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТПОРТ", м.Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, ліцензія серія НОМЕР_1 в строк до 04.04.13 розглянути вимоги кредитора Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.
3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 29690404, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/10366/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: