печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3367/13-ц
У Х В А Л А
01 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.95-99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-99 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за завою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Направити копію ухвали Державній податковій службі України.
Витребувати у Державної податкової служби України індивідуальний ідентифікаційний номер громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Державну податкову службу України (м. Київ, пл. Львівська, 8) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 209) індивідуальний ідентифікаційний номер громадянина ОСОБА_2.
Попередити Державну податкову службу України про відповідальність встановлену законом за невиконання даної ухвали суду у визначені законом строки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя: Т.Г. Ільєва
The court decision No. 29689945, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/3367/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: