Україна
Справа 421/195/13- ц
Провадження № 2-н/421/69/2013
04.03.2013
УХВАЛА
04березня 2013 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області
Мазка Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про повернення судового збору,
В с т а н о в и в :
Згідно ухвали Первомайського міського суду від 04 лютого 2013 р. у позовній заяві КП Первомайськтеплокомуненерго до ОСОБА_2 про видачу судового наказу було відмовлено в зв»язку з неможливістю встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2
В заяві позивач просить повернути витрати по сплаті судового збору в сумі 114 гривен 70 копійок.
Заява підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року,
У х в а л и в :
Заяву КП Первомайськтеплокомуненерго задовольнити.
Зобов»язати УДКСУ в м. Первомайську Луганської області повернути КП Первомайськтеплокомуненерго що знаходиться за адресою: Луганська область,
м. Первомайськ, вул.Куйбишева, 28, судовий збір в сумі 114 гривен 70 копійок, який сплачений 17 січня 2013 р. через філію Первомайського відділення № 7855 ПАТ «Державний Ощадний банк України», платіжне доручення № 122 від17 січня 2013 року, на рахунок: № 26003300658169,ТВБВ №10012/0183, філія ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу МФО: 304665, код отримувача: 32082152.
На ухвалу в строк п'ять діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд.
Суддя
The court decision No. 29689871, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 421/195/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: