Decision № 29689683, 18.02.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Справа №607/1570/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави, в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області, Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави, в особі Головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області, Тернопільської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 1904 грн., спричиненої внаслідок незаконного вилову риби. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 24 липня 2012 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водоймі м. Тернополя біля ресторану "Хутір" ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою ставною, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, тому просить стягнути з відповідача 1904 грн. майнової шкоди, завданої незаконним виловом риби та судові витрати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, щодо стягнення з нього матеріальної шкоди не заперечив.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2012 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водоймі м. Тернополя біля ресторану "Хутір" ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою ставною, а саме: плітка 6 штук загальною вагою 1 кг., лящі 8 штук загальною вагою 1кг. 350 грам, окнь 2 штуки загальною вагою 0,150 кг.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №000591 від 24.07.2012 року, загальна вартість виловленої риби становить 1904 грн.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2012 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення виді штрафу в сумі 510 грн. із стягненням в дохід держави з конфіскацією: «Сітки ставної» (L-12 м., h-1,5 м., а-35*35 мм) - 1 шт., яка є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконного добутих водних живих ресурсів.

Постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2012 року винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000591 від 24.07.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на водоймі м. Тернополя біля ресторану "Хутір"24 липня 2012 о 21 год. 30 хв., ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою ставною, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини по факту нанесення матеріальної шкоди інтересам держави, внаслідок вилову риби відповідачем ОСОБА_1 та суму завданої шкоди, що відповідачем не оспорюється, а відтак, в силу ст. 61 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначені обставини доказуванню не підлягають.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_1 в дохід держави в особі Тернопільської міської ради 1904 гривень шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь Державного бюджету слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 в користь державного бюджету 1904 гривень 00 коп. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного вилову риби на р/р 31118106700002 в УДКС України в м. Тернополі, МФО 838012, код платежу 21081100, код одержувача 37977726.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного бюджету 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І.Дзюбановський