Court ruling № 29688401, 22.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0470/1092/12

УХВАЛА

22 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до приватного підприємства «Євро-Вектор» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 676,90 грн., -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до приватного підприємства «Євро-Вектор» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 676,90 гривень.

Вищезазначений адміністративний позов було розглянуто Дніпропетровським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, за результатами розгляду винесено постанову від 13.02.2012 року.

18.02.2013р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вищезазначеної постанови. Зазначена заява разом із адміністративною справою передана судді на розгляд 19.02.2013 року.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2013р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Представник позивача у заяві від 18.02.2013р. не заперечував проти розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, жодних клопотань, пояснень, заяв від нього до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до приватного підприємства «Євро-Вектор» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 676,90 грн. задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. набрала законної сили 09.04.2012 року.

Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі 30.07.2012 року.

Відповідно до заяви Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, як правонаступника Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, від 18.02.2013р., у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

У виконавчому листі також зазначено код ЄДРПОУ відповідача 25015020.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи (витяг з ЄДР, довідки про взяття на облік як платника податків) код ЄДРПОУ відповідача 35230577.

Таким чином, у виконавчому листі у зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача було допущено описку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи не набрало.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку із викладеним, враховуючи необхідність забезпечення виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, а саме: у виконавчому листі у графі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника» зазначити «код ЄДРПОУ 35230577», замість «код ЄДРПОУ 25015020».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а/0470/1092/12 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до приватного підприємства «Євро-Вектор» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 676,90 грн., а саме: у виконавчому листі у графі «банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника» зазначити «код ЄДРПОУ 35230577», замість «код ЄДРПОУ 25015020».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Ільков