Справа № 236/312/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2013 рокум. Красний Лимнан
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В. , розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -
В С ТА Н О В И В :
11.02.2013 року КС "Схід" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.02.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надані відомості про відповідача - позичальника ОСОБА_4, відповідно кредитного договору.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 21.02.2013 року.
До теперішнього часу недоліки позивачем не усунуті.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачу.
Повернути КС "Схід" сплачену ним суму судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 29687795, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 236/312/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: