№ 29687039, 04.03.2013, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №3/748/186/13

Єдиний унікальний № 748/474/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Ярош О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Вибір», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и В :

ГДПРІ сектору адміністрування ПДВ, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ відділу оподаткування юридичних осіб Чернігівської МДПІ при перевірці ТОВ «Вибір» (код ЄДРПОУ 30842877, юридична адреса: Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, буд. 4), встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ. Дата вчинення правопорушення 19.11.2012 року, а виявлено 17.12.2012 року, в с. Киїнка Чернігівського району по вул. Перемоги, буд. 4, чим порушено пункт 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відносно керівника ТОВ «Вибір» ОСОБА_1, уповноваженою особою податкової інспекції 14.02.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-2 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення (19 листопада 2012 року) ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак