Справа № 242/517/13-ц
Провадження № 2/242/268/13
У Х В А Л А
15 лютого 2013 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вуглевидобуткового підприємства ТОВ «Алмаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Селидівської територіальної громади про поновлення строку на прийняття спадщини, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК україни, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач звертається до суду із позовною заявою щодо розгляду трудового спору і вимогами щодо відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та іншими умовами, що випливають із трудових відносин. Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то це є вимоги немайнового характеру, за які справляється судовий збір у розмірі 0,1% розміру розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн. на р/р 31215206700070, ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області).
У зв'язку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вуглевидобуткового підприємства ТОВ «Алмаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 29682901, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 242/517/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: