Справа № 111/5385/2012 року
УХВАЛА
попереднього судового засідання
и призначення справи до судового розгляду
07.12.2012 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим, суддя Мязгов Л.О.
за участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у смт. Красногвардійське позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК Крименерго" , Октярбрьский РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ "ДТЕК Крименерго" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та вселення до квартири , третя особа
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красногвардійського районого суду АР Крим від 29.11.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справи, визначені факті, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи и заперечення проти позову.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК Крименерго" , Октярбрьский РЕМ в особи структурного підрозділу ПАТ "ДТЕК Крименерго" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та вселення до квартири призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2012 11:00 р., у приміщенні Красногвардійського районного суду , викликати сторони,
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
Суддя Мязгов Л.О.
The court decision No. 29682039, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 111/5385/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: