Court ruling № 29682020, 04.03.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.02.2013 р. справа № 5009/3928/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Москальової І.В., Мясищева А.М.,за участю представників сторін: від позивачане з'явивсявід відповідача-1 не з'явивсявід відповідача-2не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Розівка, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької області від24.12.2012р.(повний текст складено10.01.2013р.)у справі№5009/3928/12(суддя Корсун В.Л.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Розівка, Запорізька областьдо 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, смт.Розівка, Запорізька область 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, смт.Розівка, Запорізька областьпровизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт.Розівка, Запорізька область (далі ФОП ОСОБА_4), звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, смт.Розівка, Запорізька область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, смт.Розівка, Запорізька область про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. скасувати, провадження у справі №5009/3928/12 припинити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. по справі №5009/3928/12 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 26.02.2013р.

20 лютого 2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надала відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 у відзові на апеляційну скаргу від 22.02.2013р. просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 без задоволення.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 21.02.2013р. надійшла заява представника скаржника, в якій він просить перенести судове засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Крім того, скаржник також подав до Донецького апеляційного господарського суду клопотання від 25.02.2013р. про перенесення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надійшло клопотання від 2502.2013р. про відкладення розгляду справи, обгрунтоване неможливістю явки її повноважного представника у судове засідання.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладене та за необхідністю явки сторін та надання їх усних пояснень, Донецький апеляційний господарський суд, керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Розівка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. у справі № 5009/3928/12 відкласти на 19.03.2013 о 13 год. 20хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.

2.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 забезпечити явку у судове засідання до Донецького апеляційного господарського суду особисто .

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.В.Манжур

Судді: І.В.Москальова

А.М.Мясищев

Надруковано 5 прим.:позивачу-1;відповідачам-2; у справу-1;ДАГС-1.