Court ruling № 29680887, 20.02.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м. Київ К/9991/81885/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Старокостянтинівського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі №2270/3509/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень -задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: № 0000081700 від 16.01.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 3197928,75грн., в тому числі 2556575,00грн., основного платежу і 641353,00грн., штрафних (фінансових) санкцій (штрафів); №0000101700 від 16.01.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 13611,33грн., в тому числі 13611,33,00грн., основного платежу; №0000091700 від 16.01.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 4152,00грн., по штрафних (фінансових) санкціях (штрафах), прийнятими Старокостянтинівською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби в особі Старокостянтинівського відділення, яка є правонаступником Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Старокостянтинівського відділення, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі №2270/3509/12, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст. 212, ч.4 ст.214 КАС України та надано відповідачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Старокостянтинівського відділення у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі №2270/3509/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Красилівській міжрайонній державній податковій інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Старокостянтинівського відділення, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна