Court ruling № 29680046, 26.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

26 лютого 2013 року №826/322/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Дрьоміної Л.В.;

відповідача: Димидовської Н.С.;

Крічфалуши Л.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна" про призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна"доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової службипроскасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна" (далі по тексту - позивач, ТОВ "реал, - Гіпермаркет Україна") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 26 липня 2012 року №0001942220/8254, №0001952220/8255 та №0001962220/8253.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2013 року позовну заяву ТОВ "реал, - Гіпермаркет Україна" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 24 січня 2013 року. Позивач усунув недоліки у спосіб, встановлений судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/322/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2013 року.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва з метою надання додаткових доказів.

22 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання від позивача про призначення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи та зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 25 лютого 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва поставлено на розгляд заявлене клопотання; представники відповідача проти призначення експертизи та зупинення провадження заперечували.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та пояснення представників сторін суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/322/13-а до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновок акта Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби від 02 липня 2012 року №3151/22-20/35030945 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "реал, - Гіпермаркет Україна" (код за ЄДРПОУ 35030945) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року" про порушення пункту 5.1, підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпунктів 5.3.1, 5.3.6, 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", підпункту 14.1.136 пункту 14.1 статті 14, пунктів 138.1, 138.2, 138.3, 138.4, 138.6, 138.8 статті 138, підпунктів 139.1.7, 139.1.12 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України та заниження податку на прибуток на загальну суму 153 852,00 грн.?

- чи підтверджується нормативно та документально висновок акта Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби від 02 липня 2012 року №3151/22-20/35030945 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "реал, - Гіпермаркет Україна" (код за ЄДРПОУ 35030945) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року" про порушення підпункту 14.1.136 пункту 14.1 статті 14, пункту 138.1 статті 138, підпунктів 139.1.1, 139.1.7 пункту 139.1 статті 139, пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України та завищення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2012 року на суму 223 419 563,00 грн.?

- чи підтверджується нормативно та документально висновок акта Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби від 02 липня 2012 року №3151/22-20/35030945 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "реал, - Гіпермаркет Україна" (код за ЄДРПОУ 35030945) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року" про порушення пункту 198.4 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) в березні 2012 року на суму 1 556 648,00 грн.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/322/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "реал, - Гіпермаркет Україна" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко