ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2013 р.
Справа № 921/184/13-г
УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001
до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул.Чернівецька, 54-а, м.Тернопіль
про cтягнення 6141,24грн. заборгованості, з яких: 4454,34грн. - пеня, 862,81грн. - 3% річних, 824,08грн. - інфляційних втрат,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2013 р. о 10:25 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Зобов'язати сторони подати до засідання:
позивача: уточнити назву юридичної особи відповідача, акт звірки розрахунків із зазначенням періоду, кількості, вартості поставленого газу, його оплати (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);
копію довідки про включення до ЄДРПОУ
відповідача: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків.
Суддя М.С. Стадник
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
The court decision No. 29678488, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/184/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: