Court ruling № 29674079, 20.02.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/208/2013 Справа № 2020/3113/2012

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ященко С.О. по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - міській відділ реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції

про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Ященко С.О.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та вказує, що суддя Ященко С.О. необґрунтовано відмовила позивачеві у задоволенні його клопотання про надання можливості поставити відповідачеві питання та фіксувати відповіді відповідача на відеореєстратор, а також на те, що в українському суспільстві склалась недовіра судовій системі та суддям, на підтвердження чого надав роздрукування сторінок з Інтернет-сайтів. Зазначені обставини викликають у позивача сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 23 ЦПК України на підставах, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Наведені в заяві позивача обставини щодо сумніву в об'єктивності та неупередженості судді Ященко С.О. при розгляді даної справи є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ященко С.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко