Court ruling № 29674057, 19.02.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/467/2013 Справа № 2020/12656/2012

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ"Приват Банк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, реєстраційний номер: НОМЕР_1.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" оригінали документів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Суддя С. О. Ященко