Decision № 29673231, 26.02.2013, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-84/13 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 31.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МКМП-175, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 5000 доларів США, на термін до 27.05.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та у порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №МКМП-175/3 від 31.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 22.08.2012 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 3873,63 долари США, з яких: 1360,13 доларів США заборгованість за кредитом; 1289,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 609,57 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 399,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 182,97 доларів США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 309,50 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з кредитним договором №МКМП-175 від 31.05.2007 року, ордеру-розпорядження про видачу строкового кредиту від 31.05.2007 року, заяви на видачу готівки №1 від 08.08.2007 року (а.с.11,12-15) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 доларів США, на термін до 27.05.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та у порядку, встановлені кредитним договором. Даним кредитним договором передбачено нарахування неустойки (пені та штрафів) за порушення відповідачем зобовязань. Крім того, пп.6.8. п.6 договору встановлено збільшену позовну давність до вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені та штрафів).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.08.2012 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 3873,63 долари США, з яких: 1360,13 доларів США заборгованість за кредитом; 1289,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 609,57 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 399,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 182,97 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.6-8).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №МКМП-175/3 від 31.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.16).

Для можливості погашення боргу, відповідачі повідомлялися про необхідність виконання своїх зобов'язань, про що свідчить копія повідомлення від 23.09.2012 року та копія реєстру поштових відправлень (а.с.9,10).

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3873,63 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 309,50 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; реквізити банку: р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору МКМП-175 від 31.05.2007 року в сумі 3873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) долари США 63 центи, з яких: 1360,13 доларів США заборгованість за кредитом; 1289,95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 609,57 заборгованість по комісії за користування кредитом; 399,72 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 182,97 доларів США штраф (процентна складова); а також судовий збір в сумі 309 (триста девять) гривень 50 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: