Court ruling № 29672502, 01.03.2013, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/130/13-ц

Провадження № 4-с/535/3/13

У Х В А Л А

01 березня 2013 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.12.2012 року ВП № 35653469,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2010 року у справі № 2-24/10 позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання такими, що втратили право користування житловим будинком задоволено частково:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, жителів сел. Котельва, вул. Ковпака, 23, Полтавської області, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 186837 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 65 копійок;

- звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: одноповерховий жилий будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, загальною площею 72,5 кв.м, а житловою площею 32,4 кв.м, зазначений на плані під літерою «Д-1» та належні до нього відповідні надвірні будівлі сарай під літерою «Е», сарай під літерою «Ж», сарай під літерою «Г1», гараж під літерою «З», сарай прибудова під літерою «г2», навіс під літерою «е», навіс під літерою «к», погріб під літерою «Г», огорожа під № 1,2, колодязь під № 3, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Ковпака, 23, шляхом проведення прилюдних торгів вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №1/1892 від 18 квітня 2008 року) Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, код ЄДРПОУ 00032129) за цим договором іпотекодержатель має право від свого імені здійснити продаж предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі продажу, та/або набути право власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобовязань на підставі цього договору або укладеного договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку, встановленому чинним законодавством;

- виселено всіх мешканців з будинку, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Ковпака, 23. Виселення провести у порядку, встановленому законом із зняттям з реєстрації.

- в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2010 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення в частині виселення всіх мешканців з будинку Котелевським районним судом Полтавської області 31 серпня 2010 року видано виконавчий лист № 2-24/10.

Представник філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» ВАТ «Державний ощадний банк України» 20 лютого 2013 року звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області із скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.12.2012 року ВП № 35653469, обґрунтовуючи скаргу тим, що ВАТ «Державний ощадний банк України « 10.12.2012 року за № 88 до відділу державної виконавчої служби Котелевського РУЮ подано заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області № 2-24/10 від 31.08.2010 року, постановою державного виконавця Сидорової С.А. відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції від 12.12.2012 року ВП № 35653469 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в резолютивній частині рішення , яка прописана на першій сторінці виконавчого листа зазначено: « Виселити всіх мешканців з будинку, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Ковпака, 23. Виселення провести у порядку, встановленому законом із зняттям з реєстрації». На другій стороні виконавчого листа в графі боржника зазначено тільки ОСОБА_2, що є розбіжністю щодо кількості осіб, які підлягають виселенню. Дане рішення виконується відповідно до п.4 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено про те, що виселення полягає у звільненні приміщенні, зазначеного у виконавчому документі, від особи, яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Крім того, порядок зняття з реєстрації громадян регламентується ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і не входить до компетенції державної виконавчої служби. До того ж на другій стороні виконавчого документа невірно ідентифіковано рік народження ОСОБА_2

Представник скаржника в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

28.02.2013 року начальник ВДВС Котелевського РУЮ надала суду заперечення проти скарги від 28.02.2013 року № 175 в якому просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, розглянути дану справу без участі представника ВДВС Котелевського РУЮ, у звязку з службовою завантаженістю та неможливістю зявлення до суду.

01.03.2013 року від зацікавленої особи ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить розглядати скаргу у його відсутність, просить постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу не визнала, просить відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.12.2012 року ВП № 35653469 та дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи № 2- 24/10, суд дійшов наступних висновків.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2010 року у справі № 2-24/10 позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання такими, що втратили право користування житловим будинком задоволено частково:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, жителів сел. Котельва, вул. Ковпака, 23, Полтавської області, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 186837 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 65 копійок;

- звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: одноповерховий жилий будинок, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, загальною площею 72,5 кв.м, а житловою площею 32,4 кв.м, зазначений на плані під літерою «Д-1» та належні до нього відповідні надвірні будівлі сарай під літерою «Е», сарай під літерою «Ж», сарай під літерою «Г1», гараж під літерою «З», сарай прибудова під літерою «г2», навіс під літерою «е», навіс під літерою «к», погріб під літерою «Г», огорожа під № 1,2, колодязь під № 3, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Ковпака, 23, шляхом проведення прилюдних торгів вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №1/1892 від 18 квітня 2008 року) Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, код ЄДРПОУ 00032129) за цим договором іпотекодержатель має право від свого імені здійснити продаж предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі продажу, та/або набути право власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобовязань на підставі цього договору або укладеного договору про задоволення вимог іпотекодержателя в порядку, встановленому чинним законодавством;

- виселено всіх мешканців з будинку, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Ковпака, 23. Виселення провести у порядку, встановленому законом із зняттям з реєстрації.

- в решті позовних вимог відмовлено ( а.с. 4-6).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2010 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2010 року залишено без змін. ( а.с. 7-8).

На виконання зазначеної постанови Котелевським районним судом Полтавської області в частині виселення всіх мешканців з будинку Котелевським районним судом Полтавської області 31 серпня 2010 року видано виконавчий лист № 2-24/10.( а.с 9).

Старшим державним виконавцем ВДВС Котелевського РУЮ ОСОБА_3 12.12.2012 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням обставин, які унеможливлюють проведення виконавчих дій, а саме:

- в резолютивній частині рішення, яка прописана на першій сторінці виконавчого листа зазначено: « Виселити всіх мешканців з будинку, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Ковпака, 23. Виселення провести у порядку, встановленому законом із зняттям з реєстрації». На другій стороні виконавчого листа в графі боржника зазначено тільки ОСОБА_2, що є розбіжністю щодо кількості осіб, які підлягають виселенню.

- дане рішення виконується відповідно до п.4 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено про те, що виселення полягає у звільненні приміщенні, зазначеного у виконавчому документі, від особи, яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

- порядок зняття з реєстрації громадян регламентується ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і не входить до компетенції державної виконавчої служби.

- на другій стороні виконавчого документа невірно ідентифіковано рік народження ОСОБА_2 ( 197471 р.н.) ( а.с. 11).

У відповідності до п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

При цьому, у згідно ч.4 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Згідно виданого Котелевським районним судом Полтавської області виконавчого листа № 2-24/10 від 31 серпня 2010 року в частині виселення всіх мешканців з будинку, який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Ковпака, 23. Виселення провести у порядку, встановленому законом із зняттям з реєстрації.; на другій стороні виконавчого документа зазначено тільки ОСОБА_1, при цьому невірно та незрозуміло зазначено рік народження, а саме: 06.04.197471 р.н.

У відповідності до довідки № 748 від 26 лютого 2008 року виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 157 цивільної справи № 2-24/10) в домогосподарстві за адресою вул. Ковпака, 23, Котелевського району Полтавської області зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких обставин, при видачі виконавчого листа № 2-24/10 виданого 31 серпня 2010 року, відповідно до вимог норм ЦПК та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, працівниками канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області було допущено неточність в зазначені відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено лише одного відповідача ОСОБА_2 з невірно ідентифікованим роком народження - 197471 р.н.

Таким чином, зважаючи на те, що дії державного виконавця були прийняті відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця державної виконавчої служби і права чи свободи заявника ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» не було порушено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

У відповідності до статті 388 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги. ( а.с. 18).

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 386-388 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скаги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.12.2012 року ВП № 35653469 відмовити.

Розяснити стягувачу - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», що він має право звернутися до суду, який видав виконавчий лист з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6