Decision № 29669746, 26.02.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263\1315\13

Провадження № 2\263\1049\13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією. Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» нарахування за актом № 172861 за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1 030 грн. 87 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: місто Маріуполь, пр. Будівельників, 121-92. 07.06.2012 року представниками позивача було складено акт № 172861 про безоблікове користування електроенергією відповідачкою: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, відсутність на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відтиском тавр про перевірку засобів обліку. Згідно зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 1 030 грн. 87 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

На підставі ст.197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що відповідачка, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є користувачем електроенергії, яка надається позивачем.

07.06.2012 р. представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт № 172861 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, відсутність на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відтиском тавр про перевірку засобів обліку.

Згідно акту № 172861, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 1030 грн. 87 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача завдані нею збитки у розмірі 1 030 гривень 87 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335016, ЄДРПОУ 00130932 в рахунок відшкодування збитків за актом № 172861 про безоблікове користування електричною енергією 1 030 (одна тисяча тридцять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі на р/р № 26006310816114 у філії «Харцизське безбалансове відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.Л. Соловйов