Справа № 437/2512/13-ц
УХВАЛА
27 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ПП «Легас-Продторг»-
встановив:
Заявник в особі в.о. начальника Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив зобовязати ПАТ «Укрінбанк» в особі Луганської філії, м. Луганськ (МФО 3048360) розкрити та надати інформацію, яка містить банківську таємницю, відносно ПП «Легас-Продторг» (к. 34580250) про рух грошових коштів, з вказівкою контрагентів по кожній банківській операції по рахунку № 26003002509001 (укр. гривня) з 25.09.2006 року по дату прийняття рішення, на паперовому та електронному носіях та прийняти відповідне рішення.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку, що підстав для відкриття провадження у справі не вбачається, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, суд розглядає, в числі інших, в порядку окремого провадження.
Статтею 287 ЦПК України визначено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Як вбачається із заяви, Луганська філія ПАТ «Укрінбанк», що обслуговує ПП «Легас-Продторг» (к. 34580250), щодо якого вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Жовтнева, 3, що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Ленінського району м. Луганська.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Ленінському районному суду м. Луганська, розяснивши заявникові право на звернення із заявою до відповідного суду за місцезнаходженням установи банку.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ПП «Легас-Продторг» - повернути заявникові, у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Луганська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Золотарьов
The court decision No. 29669124, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 437/2512/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: