СУДОВИЙ НАКАЗ
_____ 7 вересня 2007 року м. Лозова__ Номер справи № 2-н-85/ 2007 року
місто
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Р.Ф.Панікар
Повне найменування суду та прізвище, інщішш судді
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1____________
Указати ім'я ( найменування) заявника
Про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та витрат
Указати вимоги заявника
Відповідно до ст ст. 96, 102, 103 ЦПК України ; ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
Посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAFIRX1283 0045 ВІД 7 ВЕРЕСНЯ 2006 року в розмірі 6277 (ШІСТЬ ТИСЯЧ ДВІСТІ СІМДЕСЯТ СІМ ) ГРИВЕНЬ 66 КОПІЙОК.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО 305299) суму судового збору 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп. ( п'ятнадцять гривень), що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2966907, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-85/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: