№ 29667253, 19.02.2013, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/68/13

Справа № 470/121/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, жительку с.Лепетиха Березнегуватського

району Миколаївської області, головного бухгалтера ДП ДГ

Реконструкція,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2013 року від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області надійшли до суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2013 року завідуючою сектором оподаткування юридичних осіб Березнегуватського відділення БМДПІ - ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку податку на додану вартість за листопад 2012 року з питання правильності заповнення реєстру отриманих та виданих податкових накладних ДП ДГ "Реконструкція", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1

В результаті перевірки встановлено, що копію записів у реєстрі виданих і отриманих податкових накладних за 2012 рік надано з вказаним невірним номером податкової накладної по контрагенту ТОВ "УкрагроНПК", а саме замість ПН № 876 від 12.10.2012 року було зазначено ПН № 878 від 12.10.2012 року на суму 77439,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія КН № 445782 протокол № 6 від 25.01.2013 року (а.с. 2)., довідкою про результати камеральної перевірки податку на додану вартість № 7/16/00855061 від 11.01.2013 року (а.с.3).

Відповідно до п.201.15 ст.201 Податкового Кодексу України, платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період -

квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. ( сто дев'ятнадцять ) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3