Decision № 29666949, 28.02.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

0520/11230/2012

2/264/114/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 794,49 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що власниками квартири АДРЕСА_1 є відповідачі (особовий рахунок № 3111-15). У звязку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість відповідачів перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» склала 794,49 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідачки ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності також в судове засідання не зявився, направив заяву розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 10 вересня 2010 року та витягу про державну реєстрацію прав від 08 квітня 2011 року відповідачу ОСОБА_1 належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26 грудня 2012 року відповідачці ОСОБА_2 належить ? частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 07 квітня 2011 року.

При споживанні електроенергії відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували послуги позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 794,49 грн. Дані обставини підтверджуються особовим рахунком, розрахунком заборгованості за електроенергією, актом звірки розрахунків.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до довідок-розрахунків та вважаючи на те, що строк позовної давності сплинув, то суд вважає за необхідне виключити суму боргу за період з 23 квітня 2008 року по 06 листопада 2009 року в сумі 671,85 грн.

В п.п. 19,20, 26,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Суд не має правових підстав для застосування строків позовної давності щодо цієї заборгованості, оскільки відповідачка систематично, частково здійснювала оплату заборгованості, тим самим визнаючи своїми діями наявність боргу і перебіг трирічного строку позовної давності починався заново після проведення кожної проплати боргу.

Відповідно до наданого перерахунку заборгованості з боку відповідачів за період з 06 листопада 2009 року по 24 жовтня 2011 року борг за користування електричною енергією перед позивачем складає 122,94 грн.

При цьому, відповідачка ОСОБА_2 є власницею ? частини вказаної квартири з 10 травня 2011 року, тому суд вважає, що з неї підлягає стягненню заборгованість з часу набуття нею власності.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути борг з ОСОБА_1 в розмірі 89,46 та з ОСОБА_2 в розмірі 33,48 грн., як з власників квартири, оскільки відповідно до вимог ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру, зобовязані забезпечувати його утримання, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Важливий принцип інституту права власності, закріплений у положенні ст. 13 Конституції України, де йдеться про те, що «власність зобовязує». Це означає, що власник повинен не лише користуватись майном, вилучати з нього корисні властивості, а й турбуватись про нього, нести на його утримання певні витрати. Цей конституційний принцип знайшов свій розвиток і в ч. 4 ст. 319 ЦК України, де зазначено, що власність зобовязує.

При зверненні до суду ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" сплатило судовий збір в розмірі 214,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачів на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягають стягненню судові витрати, сплачені цим товариством при зверненні з позовом до суду з ОСОБА_1С в розмірі 199,00 грн. та з ОСОБА_2 в розмірі 15,60 грн.

Керуючись ст. 526, 319, 322, 625, 1166 ЦК України, п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1991р.н., який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за користування електроенергією в сумі 89,46 грн. на р/р № 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932

Стягнути з ОСОБА_2, 1977р.н., яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/46, кв.30 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за користування електроенергією в сумі 33,48 грн. на р/р № 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1, 1991р.н., який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 199,00 грн. на р/р 26006310816114 у Філіїї Харцизське безбалансове відділення ГВ ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977р.н., яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/46, кв.30 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго витрати по сплаті судового збору в розмірі 15,60 грн. на р/р 26006310816114 у Філіїї Харцизське безбалансове відділення ГВ ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва