Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
15.10.2012 № 2а-2685/12/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., в порядку письмового провадження розглянув питання про внесення виправлень в постанову суду по справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду Украївни в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015
до
Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", вул. 1-а Слобідська, 122/1,Миколаїв,54004
про
стягнення заборгованості в сумі 11316,66 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Миколаївським окружним адміністративним судом 20.08.2012 винесено постанову по справі № 2а – 2685/12/1470.
В резолютивній частині постанови від 20.08.2012 було допущено описку, а саме в пункті 2 постанови "Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" (вул. 1 Слобідська, 122/1, м. Миколаїв, 54002, ідентифікаційний код 00954969) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 11316,66 грн. (одинадцять тисяч триста шістнадцять гривень 66 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва."
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Суд вважає за необхідне, виправити допущену в постанові суду описку.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Не змінюючи суті, внести виправлення у резолютивну частину постанови суду від 27.09.2011, а саме: замість "Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" (вул. 1 Слобідська, 122/1, м. Миколаїв, 54002, ідентифікаційний код 00954969) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 11316,66 грн. (одинадцять тисяч триста шістнадцять гривень 66 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва. " читати: "Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор" (вул. 1 Слобідська, 122/1, м. Миколаїв, 54002, ідентифікаційний код 00954969) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 11316,66 грн. (одинадцять тисяч триста шістнадцять гривень 66 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва."
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 29666361, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-2685/12/1470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: