Court ruling № 29665973, 20.10.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/11714/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області Данилюка Є. Д. , Управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області , Головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Хмельницького Романюка С. А. , Відділу наглядово-профілактичної діяльності по м. Хмельницький ХМУ Управління МНС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування Акту № 549, припису, та постанови № 125 від 15.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Готель "Поділля" звернулося до суду з позовом до Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області Данилюка Є. Д., Управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області, Головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Хмельницького Романюка С. А., Відділу наглядово-профілактичної діяльності по м. Хмельницький ХМУ Управління МНС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування Акту № 549, припису, та постанови № 125 від 15.09.2011 року.

Ухвалою суду від 29.09.2011 року було надано термін для усунення недоліків до 12.10.2011 року.

Позивач в ході усунення недоліків позовної заяви заявив клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову.

Ухвалою суду від 19.10.2011 року було задоволено клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати дії протиправними, скасувати акт перевірки № 549, припис та постанову № 125 від 15.09.2011 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт перевірки № 549 від 09.09.2011 року та припис на усунення порушень вимог пожежної безпеки не є рішенням (нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень, оскільки не породжує безпосередньо права та (чи) обов`язки для позивача.

Враховуючи вищенаведене позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області Данилюка Є.Д., Управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області, Головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Хмельницького Романюка С.А., Відділу наглядово-профілактичної діяльності по м. Хмельницький ХМУ Управління МНС України в Хмельницькій області в частині скасування акта перевірки № 549 від 09.09.2011 року та припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" до Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Хмельницької області Данилюка Є.Д. , Управління держтехнобезпеки у Хмельницькій області , Головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Хмельницького Романюка С.А. , Відділу наглядово-профілактичної діяльності по м. Хмельницький ХМУ Управління МНС України в Хмельницькій області в частині скасування акта перевірки № 549 від 09.09.2011 року та припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань