ун. № 2608/19255/12
пр. № 2/759/1279/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Довгаленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"до ОСОБА_1 про зобов"язання приведення в належний стан житлового приміщення
встановив:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_2 про зобов"язання приведення в належний стан житлового приміщення задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1 припинити використовувати житлову квартиру АДРЕСА_2 не за призначенням, а саме як нежитлову.
Стягнути з ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", (місцехнаходження: м. Київ, вул. Симиренка, 17, Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 36037999, р/р 26008307582765) судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.)
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 04.03.2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 29664787, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2608/19255/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: