Decision № 29664156, 20.02.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Справа №607/1040/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 18300,00 грн. заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 16.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 66910/1 про надання йому готівкового комісійного кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 15 000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит до 15.10.2009 року зі сплатою відсотків 0,0001 % річних за користування кредитними коштами та сплатою щомісячної комісії в розмірі 2% від суми наданого кредиту за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Однак відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на суму 18300,00 грн. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача вищевказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» не з'явився, але подав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

16.10.2007 року між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 66910/1 про надання комісійного кредиту / Готівковий комісійний кредит/, за умовами якого ВАТ «СКБ «Дністер» зобов`язався відкрити на ім`я позичальника ОСОБА_1 кредитний рахунок № 2203066910001 і провести з нього видачу кредиту в межах суми ( 15000,00 грн.) та в порядку, визначеному цим договором, шляхом видачі готівки з каси банку. Позичальник, в свою чергу, зобов`язується використати кредит в сумі 15 000 грн. і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001 % річних та 2% від суми наданого кредиту щомісячної комісії за послуги, пов`язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно графіку платежів по кредитному договору. Кінцева дата погашення кредиту, згідно договору -15 жовтня 2009 року.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобовязання позивача, щодо видачі кредиту, було виконане, що підтверджується розпорядженням (про надання кредиту) ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» від 16 жовтня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, відповідно до кредитного договору № 66910/1 від 16.10.2007 року.

Однак, відповідач належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків та станом на строк закінчення дії договору не повернув кредиту, внаслідок чого згідно поданої позивачем довідки станом на 16.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредиту згідно договору про надання комісійного кредиту № 66910/1 від 16.10.2007 року становить 18300,00 грн. з яких 7800,00 грн. - сума простроченого кредиту та процентів та 10500,00 грн. - сума прострочених комісій.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконувати належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання комісійного кредиту № 66910/1 від 16.10.2007 року в розмірі 18300,00 грн. з яких: 7800,00 грн. - сума простроченого кредиту та процентів та 10500,00 грн. - сума прострочених комісій.

Також з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер 741507058, с. Байківці, Тернопільський район Тернопільська область) в користь відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» ( 79017, м. Львів вул. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) заборгованість за Кредитним договором № 66910/1 від 16.10.2007 року в сумі 18300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер 741507058, с. Байківці, Тернопільський район Тернопільська область) в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийР.М. Грицак