№ 29664129, 28.02.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2310/13-п

Провадження № 3/592/592/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Спецзалізпром», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13 Б, кв. 233,

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Головний бухгалтер ТОВ «Спецзалізпром» ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 28, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме в декларації по податку на прибуток за II-IV квартали 2011 року занизила податок на прибуток в сумі 1077 грн.; в декларації по податку на прибуток за три квартали 2012 року занизила податок на прибуток в сумі 160679 грн.; в декларації по податку на додану вартість за лютий 2012 року занизила податок на додану вартість в сумі 80737 грн.; в декларації по податку на додану вартість за березень 2012 року занизила податок на додану вартість в сумі 60775 грн.; в декларації по податку на додану вартість за квітень 2012 року занизила податок на додану вартість в сумі 28814 грн.; в декларації по податку на додану вртість за травень 2012 року занизила податок на додану вартість в сумі 23694 грн.; в декларації по податку на додану вартість за червень 2012 року занизила податок на додану вартість в сумі 11178 грн.; в декларації по податку на додану вартість за липень 2012 року занизила податок на додану вартість в сумі 8949 грн.; в декларації по податку на додану вартість за серпень 2012 року занизила податок на додану вартість в сумі 13260 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п.п. 140.1.7 п. 140.1 ст. 140, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та вичнила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

До протоколу додано витяг з акту перевірки від 12.12.2012 року №4176/2230/36333979/53 за період з 01.10.2011 року до 30.09.2012 року.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вказаний акт перевірки оскаржується в адміністративному суді та рішення по суті ще не прийняте.

Разом з тим відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відтак на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 163 1 КпАП України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми з дня її винесення.

СуддяВ.Г. Костенко