№ 29662804, 08.11.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/15145/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі:представника позивачарозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «ВКП «Нігинсахкампром» звернулося з позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0006281542 від 01.08.2011 року та № 0006441542 від 22.08.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.07.2011 року та 01.08.2011 року працівниками податкової інспекції проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за травень та червень 2011 року, за результатами яких складено акти № 1364/152/32057262 та № 1520/152/32057262, а також винесено податкові повідомлення-рішення № 0006281542 від 01.08.2011 року щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 89 579 грн. та № 0006441542 від 22.08.2011 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76 311 грн.

В результаті проведених перевірок виявлено порушення п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та п. п. 4.6.7 п. 4.6 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011 року, що призвело до заниження сум податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень та червень 2011 року.

Зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі актів камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ попередніх періодів, які є предметом оскаржування в адміністративній справі № 2-а-3567/10/2270. В зв'язку з тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року по вказаній справі визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі актів камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ попередніх періодів, які напряму пов'язані з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, вважає останні незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача подано заперечення проти адміністративного позову, в якому зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті законно та обґрунтовано, відповідають вимогам податкового законодавства та фактичним обставинам справи, в зв'язку з чим скасуванню не підлягають.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що, 11.07.2011 року та 01.08.2011 року працівниками податкової інспекції проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за травень та червень 2011 року. В результаті проведених перевірок виявлено порушення позивачем п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та п.п. 4.6.7 п. 4.6 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011 року, що призвело до заниження сум податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень та червень 2011 року. На підставі виявлених порушень складено акти 1364/152/32057262 та № 1520/152/32057262, а також винесено податкові повідомлення-рішення № 0006281542 від 01.08.2011 року щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 89 579 грн. та № 0006441542 від 22.08.2011 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76 311 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року по справі № 2-а-3567/10/2270 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі актів камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ попередніх періодів, які напряму пов'язані з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до положень ст. 254 КАС України постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 ст. 227 КАС України встановлено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення № 0006281542 від 01.08.2011 року та № 0006441542 від 22.08.2011 року є незаконними та протиправними в зв'язку з тим, що судом апеляційної інстанції встановлено відсутність порушень з боку позивача податкового законодавства у періодах, за наслідками перевірок яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Факт відсутності порушень позивачем вимог податкового законодавства у відповідних періодах підтверджується постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року, висновки і обґрунтування якої є обов'язковими при розгляді даної справи.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вищезазначене, відповідачем не доведено, судом не встановлено порушень позивачем вимог податкового законодавства у перевіряємих періодах, позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заволинити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 01.08.2011 року № 0006281542 та від 22.08.2011 року № 0006441542.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Нігинсахкампром» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 658,90 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунків відповідача.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2012 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань