Court ruling № 29662563, 21.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.02.13 р. № 905/1271/13-г

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», м. Київ, код ЄДРПОУ 34881820

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Реал» м. Сніжне, код ЄДРПОУ 32457935

про: стягнення 56 546,78 грн.

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

До господарського суду надійшла позовна заява № 83/2 від 15.02.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Реал» про стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу № 20/07-03від 30.05.2007р., а саме: суми основного боргу у розмірі 13 191,37грн., пені – 5 744,74 грн., 30 % річних – 11 216,71 грн.; та стягнення заборгованості договором на надання послуг № 20/07-03/П від 25.12.2009р., а саме : суми основного боргу у розмірі 10 230,57 грн., пені – 5 506,11 грн., 30 % річних – 10 656,98 грн., всього – 56 546,78 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Системне тлумачення ч.1 ст.58 сукупно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається, предметом договору № 20/07-03від 30.05.2007р. є постачання природного газу, а за договором № 20/07-03/П від 25.12.2009р. здійснюється надання інформаційних послуг. Суд вважає, що позовні вимоги не пов’язані між собою ані доказами, ані підставами виникнення. Виходячи з цього, сумісний розгляд позовних вимог за обома договорами буде суттєво ускладнювати розгляд справи, тому позов підлягає поверненню.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» № 83/2 від 15.02.2013р. підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» - без розгляду.

Суддя Величко Н.В.