Court ruling № 29661237, 14.02.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р.справа № 2а-9574/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.,перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у справі № 2а-9574/08/0870

за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області

про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у справі № 2а-9574/08/0870 за позовом прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 3400,00 грн.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8,50 грн., що є частковою сплатою судового збору, оскільки відповідачем оскаржується сума 3400,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, яким регулювався порядок сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно підпункту „з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, а з майнових спорів -ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у справі № 2а-9574/08/0870 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк