8.2.1
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2013 рокуСправа № 812/2151/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2013 № 0000021500 та № 0000031500, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2013 № 0000021500 та № 0000031500.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. (платіжне доручення №175 від 01.02.2013).
Позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 28.01.2013 № 0000021500 на суму 940 948,00 грн. та № 0000031500 на суму 8 155,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
З 01.01.2013 мінімальна заробітна плата складає 1 147,00 грн.
В даному випадку майнові вимоги складають 949 103,00 грн., тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 294,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про доплату судового збору в сумі 2 179,30 грн. (2 294,00 грн. - 114,70 грн. = 2 179,30 грн.)
Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2013 № 0000021500 та № 0000031500 залишити без руху.
Надати строк до 15 березня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 2 179,30 грн.
У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.С. Ушаков
The court decision No. 29660923, Luhansk District Administrative Court was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/2151/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: