Court ruling № 29660792, 01.03.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.03.13 Справа № 914/859/13-г

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.» (34500, вул. Матросова, 2, м. Сарни, Рівненська область; ідент. код 32256351)

до Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс» (юридична адреса: 79015, вул. Героїв УПА, 73, м. Львів; фактична адреса: 79041, вул. Окружна, 57 а, м. Львів; ідент. код 22406913)

Відповідача-2: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79044, вул. Г.Чупринки, 85, м. Львів; ідент. код 04056121)

про визнання недійсними Свідоцтв про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.» заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Львівавтотранс» (Відповідач-1) та Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (Відповідач-2) з вимогою визнати недійсними Свідоцтва від 22.08.2006 про право власності ВАТ «Львівавтотранс» на гаражі №№ 2, 3 (м. Львів, вул. Окружна, 57 а).

Проте, до позову не додано допустимих доказів надіслання Відповідачам копій позовної заяви із додатками (Описи поштового вкладення – відсутні, наявні лише Фіскальні чеки органу поштового зв’язку), що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПКУ та підставою для повернення позову без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 56 (ч. 1), 57 (п. 2 ч. 1), 63 (п. 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява із додатками (34 аркуші);

Суддя О.Шпакович