Decision № 29660767, 25.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1692/13 25.02.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС»

До відповідача дочірнього підприємства «Мережа-Трейд»

Про стягнення 60712,39 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Лихвар В.А. - за дов.

від відповідача Сірий І.О. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС» до дочірнього підприємства «Мережа-Трейд» про стягнення за договором поставки № МТ003199 від 01.03.2011 р. 60712,39 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/1692/13, розгляд останньої призначено на 25.02.2013 р..

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС» (постачальником) та дочірнім підприємством «Мережа-Трейд» (покупцем) укладено договір №МТ003199 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Відповідно до п. 7.9 Договору оплата товару має бути здійснена у продовж 60 календарних днів з моменту поставки.

На виконання своїх зобов'язань за Договором, у період з 01.03.2011 р. по 20.11.2012 р., постачальник поставив товар, а покупець отримав, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець товар частково оплатив.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 60712,39 грн., проти чого останній не заперечує.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 60712,39 грн. боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства дочірнього підприємства «Мережа-Трейд» (02154, м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4, код 31170331) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 163, код 35771408) 60712,39 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 01.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун