Court ruling № 29660732, 27.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-67/19168-2012 27.02.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування»ДоПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»Простягнення 50 000,00 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаГолоднюк О.Г.Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 30.01.2013 р.

В судовому засіданні 30.01.2013 р. оголошена перерва до 13.02.2013 р.

За розпорядження заступника Голови господарського суду м. Києва від 13.02.2013 р. у зв'язку з тим, що суддя Куркотова Є.Б. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків справу №5011-67/19168-2012 для розгляду було передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2013 р. справу №5011-67/19168-2012 прийнято до провадження судді Прокопенко Л.В., розгляд справи відкладено до 27.02.2013 р.

За розпорядження заступника Голови господарського суду м. Києва від 15.02.2013 р. у зв'язку із виходом з лікарняного судді Куркотової Є.Б., з метою дотримання процесуальних строків, справу №5011-67/19168-2012 передано для розгляду судді Куркотовій Є.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2013 р. справу прийнято до провадження судді Куркотовій Є.Б., розгляд справи призначено на 27.02.2013 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та про припинення провадження у справі, за змістом документу зазначив, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Форд», державний номер АА 6258 СВ, за вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 39 951,49 грн., полісом №АВ/3283467 передбачена франшизи у розмірі 1 000,00 грн., тому сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті у порядку регресу за вирахуванням франшизи, становить 38 951,49 грн., а оскільки відповідачем вказана сума страхового відшкодування сплачена в процесі розгляду справи, існують підстави для припинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи (платіжне доручення №900 від 13.02.2013 р., №958 від 14.02.2013 р., №989 від 15.02.2013 р., №1120 від 20.02.2013 р., №1141 від 21.02.2013 р., №1042 від 19.02.2013 р.) вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 38 951,49 грн., стягнення яких, з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог, є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За змістом п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України» №18 від 26.12.2011 р. вбачається, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору, у зв'язку із припиненням провадження справи на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5011-67/19168-2012 припинити.

2. На підставі даної ухвали повернути Приватному акціонерному товариству «Страховій компанії «Альфа Страхування» (01024, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4; ідентифікаційний код 30968986) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., що перераховане платіжним дорученням №26 від 11.06.2012 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Суддя Є.Б. Куркотова