УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" березня 2013 р. № 906/313/13-г
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я., розглянувши
позовну заяву Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі
1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)
2) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Комунальне підприємство "Реклама" Житомирської міської ради (м. Житомир)
про стягнення 29846,38 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2013 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.
3. Зобов'язати Прокурора та Позивачів надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування позивачів, довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачу:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- провести з позивачем-2 звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - в справу
2, 3 - позивачам (рек. з пов.)
4 - відповідачу (рек. з пов.)
5 - прокурор м. Житомира
The court decision No. 29660618, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/313/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: