Court ruling № 29660565, 27.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 лютого 2013 р. Справа № 902/1/13-г(2)

за позовом: Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд 01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" 23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушинці, автошлях "Вінниця - Зарванці"

про стягнення 186 344,27 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Ладигіна В.П. - за довіреністю;

відповідача : Матієнко В.М. - керівник ТОВ "Вінницяагропроектбуд", Будняк Г.А. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про стягнення 186 344,27 грн. авансового платежу.

Ухвалою суду від 02.01.13 р. порушено провадження у справі № 902/1/13-г(2) та призначено засідання на 27.02.13 р.

В судовому засіданні при розгляді матеріалів справи виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази по справі, необхідін для вирішення справи по суті.

Поряд з цим, сторони обопільно клопотали про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.5 ст.38, ст.69, п.3 ст.ст. 77, 86,115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №902/1/13-г(2) на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 11 березня 2013 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

3. В порядку ст. 38 ГПК України уповноважити відповідача - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" на одержання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" (22850, вул. Привокзальна, буд. 7, ст. Кароліна, Немирівський р-н, Вінницька обл.) письмових пояснень щодо відмови від отримання пшениці м''якої 3 класу у кількості 500 тонн., з наданням відповідних доказів у разі такого.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази наявності правовідносин з ТОВ "Каролінський елеватор" (22850, вул. Привокзальна, буд. 7, ст. Кароліна, Немирівський р-н, Вінницька обл.); витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; письмові пояснення з приводу прострочення оплати авансу по Договору від 17.04.12 р. (п.5.1.); інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; докази наявності правовідносин з ТОВ "Каролінський елеватор" (22850, вул. Привокзальна, буд. 7, ст. Кароліна, Немирівський р-н, Вінницька обл.); установчі документи (належним чином завірені копії в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення з приводу звернення до Аграрного фонду з підстав відмови елеватора прийняти пшеницю (з наданням відповідних доказів); докази повернення позивачу бюджетних коштів, якщо таке мало місце, в т.р. і після порушення провадження по справі; письмові пояснення ТОВ "Каролінський елеватор" (22850, вул. Привокзальна, буд. 7, ст. Кароліна, Немирівський р-н, Вінницька обл.) щодо відмови від отримання пшениці м''якої 3 класу у кількості 500 тонн., з наданням відповідних доказів у разі такого; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855

3 - відповідачу 23222, Вінницька область, Вінницький район, с.Якушинці, автошлях "Вінниця - Зарванці"