ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
21 лютого 2013 року № 826/695/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкової вимоги №43 від 04.01.2013за участю представників сторін:
пр-к позивача, Андрієнко С.В.,
пр-к відповідача, Коваленко А.О.,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгова компанія "Агропродінвест" з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС про скасування податкової вимоги №43 від 04.01.2013р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2013р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.02.2013р.
У судовому засіданні 21.02.2013р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/696/13-а . В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що сума, визначена спірною податковою вимогою виникла на підставі на підставі судового рішення у справі за позовом ТОВ «ВТК «АГРОПРОДІНВЕСТ» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.03.2012 р. №0000582305, яким 30 жовтня 2012 року позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував з мотивів необґрунтованості.
Водночас, встановлено, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається адміністративна справа №826/696/13-а за позовом ТОВ «ВТК «АГРОПРОДІНВЕСТ» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС, ГПРІ ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, позитивне рішення у якій має призвести до перегляду за новими обставинами судових рішень у справі про скасування податкового повідомлення - рішення від 21.03.2012 р. №0000582305, яким визначено позивачу податкове зобов'язання у розмірі 368 733,00 грн.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про те, що подальший розгляд справи №82б/695/13-а за позовом ТОВ «ВТК «АГРОПРОДІНВЕСТ» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС про скасування податкової вимоги №43 від 04.01.2013 р. залежить від результатів розгляду іншої адміністративної справи №826/696/13-а за позовом ТОВ «ВТК «АГРОПРОДІНВЕСТ» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС, ГПРІ ОСОБА_3 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, відтак наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/695/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкової вимоги №43 від 04.01.2013.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 826/695/13-а.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 29660431, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/695/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: