Court ruling № 29659953, 21.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

21 лютого 2013 р. Справа № 804/1137/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі № 804/1137/13-а за позовом Приватного підприємства "Мідуєй" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мідуєй" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001222307 від 12.12.2012 р., яким Приватному підприємству "Мідуєй" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосовані штрафні санкції на загальну суму 243786,33 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001222307 від 12.12.2012 р. про застосування штрафної санкції в сумі 510,00 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1137/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2013 р. Позивач в судове засідання не з'явився.

У судове засідання, призначене на 05.02.2013 р. позивач також не з'явився.

Про судове засідання, призначене на 21.02.2013 р. представник позивача був повідомлений телефонограмою, проте не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Станом на 21.02.2013 р. повідомлення про вручення судової повістки про виклик у судові засідання, призначені на 31.01.2013 р. та 05.02.2013 р. відповідачу до суду не надійшло, отже він вважається не повідомленим про дату, час, та місце розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1137/13-а до 05.03.2013 р. о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/1137/13-а за позовом Приватного підприємства "Мідуєй" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 05.03.2013 р. о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар