ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.02.13
Справа № 920/347/13-г.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення ,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі .
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.2013 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.
3.Зобов’язати позивача подати суду копії додатків до позовної заяви належної якості (придатні для читання), довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про юридичну особу – позивача.
4.Зобов’язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.
5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.Повідомити сторони про те, що у разі нез’явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
7.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 29659429, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/347/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: