Court ruling № 29659396, 28.02.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. справа № 5027/911-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники від кредитора - не з'явилися від боржника - Мітрік І.Г., довіреність від 19.12.2012р. розпорядник майна - Дендерис І.Є., арбітражний керуючий СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат", смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в порядку част. 5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), розгляд справи призначено на 24.12.2012р.

Ухвалою від 09.01.2013р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дендериса І.Є.

Оголошення про банкрутство надруковано в газеті "Голос України" від 19.01.2013р. №12.

18.02.2013р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Сінта-Д" про визнання грошових вимог до боржника на суму основного боргу 79802,17 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Ухвалою від 18.02.2013р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 28.02.2013р.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Боржник, розпорядник майна у відзиві від 27.02.2013р. грошові вимоги кредитора відхилили.

Нез'явлення представника кредитора не перешкоджає розгляду заяви, оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Заявлені грошові вимоги ТОВ "Сінта-Д" до боржника в сумі 79802,17 грн. боргу обґрунтовані укладеними між сторонами договором купівлі-продажу №149 від 03.10.2012р.

Згідно пункту 1.1. Договору Продавець (Боржник у справі про банкрутство) зобов'язувався передати у власність продукцію власного виробництва (надалі в тексті Договору - Товар), в асортименті, кількості, якості по цінах, обумовлених Сторонами, визначених в специфікаціях та рахунках на Товар до даного Договору та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець (Кредитор у справі про банкрутство) прийняти та оплатити Товар на умовах і в порядку, визначеному даним Договором.

Сторони погодили у п.3.Договру організацію поставки Товару.

Відповідно до п.3.1. Договору Покупець надсилає Продавцю замовлення на поставку Товару із зазначенням назви товару його асортименту, кількісних та якісних характеристик. Сторони обумовлюють термін виконання замовлення та терміни відвантаження товару. Продавець, на підставі узгоджених строків відвантаження, ціни та асортименту Товару, виписує рахунок на оплату із зазначенням назви, асортименту Товару, його кількісних характеристик, ціни Товару за одиницю і за видами, а також загальної вартості Товару, та надсилає його Покупцю з використанням факсимільного зв'язку або з використанням електронного поштового зв'язку (п.3.2. Договору). Строки готовності Товару до відвантаження вказуються у специфікаціях до даного Договору (п3.4. Договору).

За змістом п.6.3. Договору, з метою придбання Товару Покупець проводить 50% попередню оплату вартості замовлення (Специфікації) на розрахунковий рахунок Продавця протягом десяти днів з моменту підписання специфікації та виставлення рахунку-фактури на оплату. Залишок, у розмірі 50% від вартості Товару Покупець виплачує Продавцю по факту виготовлення товару.

Так, Покупець подав 03.10.2012р. заявку Продавцю про замовлення Товару на суму 178499,95 грн. Продавець, у свою чергу, вказав строк готовності Товару до відвантаження 20 грудня 2012р., виготовлення в строк гарантував.

У відповідності до п.3.2. Договору Продавець виставив продавцю рахунок-фактуру №СФ-257 від 03.10.2012р. на суму 159604,34 грн.

Покупець на виконання п.6.3.Договору провів попередню оплату 04 та 05 жовтня 2012р. на суму 79802,17 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями №№96,97.

Приписами статей 662, 663, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В специфікації №1 від 03.10.2012р. до Договору сторони погодили строк відвантаження товару: 20 грудня 2012р.

Листом від 25.12.2012р. №691 Продавець повідомив Покупця про неможливість відвантаження Товару в установлений строк.

Пунктом 2 ст. 693 ЦК України унормовано, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду наведеного, неналежне виконання боржником своїх договірних зобов'язань щодо відвантаження товару у встановлені умовами Договору строки, у відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України, породжує у боржника обов'язок по поверненню сплаченого позивачем авансу за Договором у повному обсязі, а у кредитора право вимагати з 21 грудня 2012р. (після закінчення строку відвантаження товару) повернення суми попередньої оплати.

Частиною 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи той факт, що грошові вимоги кредитора виникли з 21 грудня 2012р., тобто після порушення проваджену справі про банкрутство, такі вимоги не є конкурсними, а є поточними та не повинні заявлятися в порядку ст. 14 наведеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 7 частини першої ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, грошові вимоги до боржника в сумі 79802,17 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (після 10.12.2012р.), є поточними та не підлягають визнанню в порядку ст. 14 Закону.

Судові витрати в сумі 1147,00 грн. судового збору за розгляд заяви залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відхилити вимоги ТОВ "Сінта-Д" до боржника в сумі 79802,17 грн.

2.Судові витрати в сумі 1147,00 грн. судового збору залишити за заявником.

3.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка