Court ruling № 29659388, 01.03.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 березня 2013 року Справа № 13/5026/348/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс», м. Харків, провул. Електроінструментальний, 6

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке», Черкаська область, Канівський район, с. Степанецьке, вул. Київська, буд. 247

про стягнення 237 229,09 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

представники сторін та ВДВС участі в засіданні не брали.

ТОВ «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 23.03.2011р. №7 в розмірі 237 229,09 грн., в тому числі 200 389 грн. основного боргу, 20 038 грн. штрафу, 14 077,43 грн. пені, 2 724,66 грн. -3% річних, 18 000 грн. витрат на послуги адвоката та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 20.04.2012р. позов задоволено частково, в решті вимог провадження припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012р. рішення господарського суду Черкаської області та постанову Київського апеляційного господарського суду - залишено без змін.

18.02.2013р. видано дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 07.05.2012р. по справі №13/5026/348/2012 та направлено його ТОВ «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс».

21.02.2013р. від СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 21.01.2013р. СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке» згідно умов мирової угоди від 18.01.2013р. в добровільному порядку платіжним дорученням №29 перерахувало на рахунок ТОВ «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс» кошти в сумі 180 000,00 грн. на погашення основної суми боргу в межах даної справи.

Мирова угода виконана СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке», тому наказ суду не може бути реалізований.

25.02.2013р. до господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс» від 20.02.2013р. № 20/02/2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що представнику заявника Самойленко О.М. не надавались повноваження на отримання дублікату наказу.

Неприбуття заявників та учасників в судове засідання не є перешкодою для суду для розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що з укладенням та виконанням мирової угоди між сторонами з 21 січня 2013р. припинено грошове зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» перед кредитором. Примірник мирової угоди подано боржником господарському суду разом з оригіналом платіжного доручення №29 від 21.01.2013р. про перерахування боргу в сумі 180000 грн.

Як встановлено в п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ст. 117 ГПК України суд за наявності підстав визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне науково-виробниче агрооб'єднання «Наномікс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду у справі №13/5026/348/2012 про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Степанецьке» заборгованості в сумі 237229,09 грн.

Повернути суду без виконання наказ та дублікат наказу господарського суду від 07.05.2012р. у даній справі.

Примірник ухвали направити в ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції до відому.

Суддя Г.М. Скиба