ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.02.13 Справа № 5015/5835/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б. Малех І.Б
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу від 06.12.12 Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.12
у справі № 5015/5835/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександра", м.Львів
до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про зобов'язання вчинити дії
представники сторін не з'явилися;
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.13 розгляд справи відкладено на 28.02.13
28 лютого 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло документально обґрунтоване клопотання у вигляді факсограми від представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Перед початком судового розгляду на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Враховуючи подані клопотання, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальність учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.03.13 о 15 год. 20 хв.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Желік М.Б.
суддя Малех І.Б.
The court decision No. 29659337, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/5835/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: