Court ruling № 29658992, 21.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/2417/13 21.02.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама», м. КиївдоТовариство з обмеженою відповідальністю «Карлайн», м.Київпростягнення 19 303,09 грн.Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від позивача Тарапон С.С. (дов. №196-107/КР від 03.01.2013 р.); від відповідача Красножон С.А. (дов. б/н).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлайн» (надалі -Відповідач) про стягнення 19 303,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2417/13 розгляд справи призначено на 21.02.2013 р.

До початку судового засідання 21.02.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.02.2013 р. представником відповідача надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представниками сторін надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником позивача позовні вимоги підтримано, представником відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечено.

У зв'язку із витребуванням додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлайн» про стягнення 19 303,09 грн.

2. Наступне засідання призначити на 05.03.2013 о 16:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення стосовно різниці суми орендної плати у рахунках за 2012 р. з Адресною програмою до Договору №654/767/11 від 04.07.2011 р.;

- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за Договором №654/767/11 від 04.07.2011 р.;

- письмові пояснення з приводу виставлення рахунків та стягнення заборгованості з 2010 року за Договором №654/767/11 від 04.07.2011 р.;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми пені окремо за кожний місяць прострочки оплати або її відсутності із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- належно засвідчені копії платіжних доручень які підтверджують проплати стягуваних сум за весь період дії Договору №654/767/11 від 04.07.2011 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду;

6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.О. Жагорнікова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).