№ 29658809, 28.02.2013, Zhytomyr District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/258/13-a

категорія 10.1

28 лютого 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

розглянувши у письмову провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Монтажник" про стягнення 1337,11 грн.,-

встановив:

У січні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з Закритого акціонерного товариства "Монтажник" заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1337,11 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. За грудень 2010 року у відповідача утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків в зазначеній сумі. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Просив справу розглядати в порядку письмового провадження, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як страхувальник відповідач, відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначений строк сплати страхових внесків, відповідно до якого страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через двадцять календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На підставі матеріалів справи встановлено, що страхувальник самостійно визначив суму страхових внесків, що підлягають сплаті, однак, у визначені Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строки страхові внески сплачені не були. Внаслідок цього виникла заборгованість за грудень 2010 року по сплаті страхових внесків в сумі 1337,11 грн., яка на даний час не погашена.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків за відповідний місяць, нарахованої самим відповідачем та довідкою-розрахунком позовної суми.

Відповідач заперечень проти позову не надав, розміри заборгованості не оспорив.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Монтажник" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1337,11 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа