Справа № 106/1060/13-п
Провадження № 3/106/382/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює головним бухгалтером ВК «Санаторій «Золотий берег», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1;
- по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ВК «Санаторій «Золотий берег», порушила п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, у звязку з чим було донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 3 700 гривень 93 копійки, у тому числі по періодах: у травні 2011 року у сумі 838 гривень 20 копійок, у червні 2011 року у сумі 87 гривень 45 копійок, у вересні 2011 року у сумі 269 гривень 19 копійок, у жовтні 2011 року у сумі 181 гривня 50 копійок, у лютому 2012 року у сумі 192 гривні, у березні 2012 року у сумі 157 гривень 50 копійок, у квітні 2012 року у сумі 646 гривень 73 копійки, у травні 2012 року у сумі 75 гривень 01 копійка, у червні 2012 року у сумі 469 гривень 88 копійок, у липні 2012 року у сумі 126 гривень 33 копійки, у серпні 2012 року у сумі 608 гривень 95 копійок, у вересні 2012 року у сумі 48 копійок 19 копійок; порушила п. 51.1 ст. 51, абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), п. 3.2, 3.3, 3.5, 3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПАУ 24.12.2010 року № 1020, у звязку з чим мало місце подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за І, ІІ квартали 2012 року.
Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2013 року, копією акту від 26.12.2012 року № 2264/22-01-20671110 про результати планової виїзної документальної перевірки ВК «Санаторій «Золотий берег» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, копією наказу від 02.11.2012 року № 830 про проведення планової документальної виїзної перевірки та копією направлення на перевірку від 14.11.2012 року № 733.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушниці, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушниці, а також попередження скоєння нею нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя А.С. Дудник
The court decision No. 29658402, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 106/1060/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: