Дело №1/263/52/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 марта 2013 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Железняка М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 22.01.2013 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины, на основании ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 УК Украины ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Согласно приговору суда вещественные доказательства - денежные средства в сумме 117 гривен переданы в доход государства.
Вместе с тем, из данных денежных средств 50 (пятьдесят) гривен, хранящиеся в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №9341 от 14.05.2012 года), были выданы из специального фонда УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения оперативной закупки и являются подотчетной суммой.
Статьёй 409 УПК Украины установлено, что вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора (постановления), разрешаются судом, постановившим приговор (постановление).
Руководствуясь ст.330, 409, 411 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) гривен, хранящиеся в СФОБУ Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по квитанции №9341 от 14.05.2012 года возвратить по принадлежности в УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Турченко
The court decision No. 29657749, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0519/520/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: