Справа №266/773/13-к
№ 1-кп/266/34/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2013 року м. Маріуполь
Головуючий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., отримавши обвинувальний акт з підписаною угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050780000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.. 309 КК України, -
В С Т А НО В И В :
18.02.2013 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя Чуєнко К.С. надійшов обвинувальний акт з підписаною угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012050780000187 за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.
Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 16.04.2013 р.
Оскільки разом з обвинувальним актом, додана угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, тому вважаю необхідним, з метою виконання покладених ст. 474 КПК України на суд обов'язків, щодо з'ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону, витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснювати суддею одноособово.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ч.1 ст. 314, 474 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання 01.03.2013 року на 11-00 год., про що повідомити осіб зазначених у ч.2 ст. 474 КПК України.
Участь сторін угоди під час її розгляду в підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.
Витребувати у прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя Чуєнко К.С. документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 29657663, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 266/773/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: