Справа № 658/683/13-п
ПОСТАНОВА
20 лютого 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого головою правління ПАТ «КЗЕСО», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 76,
за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
До Каховского міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
В протоколі не повно викладено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано які саме дії вчинені безпосередньо ОСОБА_1 призвели до порушення вимог ведення податкового обліку за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року. З наданого витягу неможливо встановити наявність вини голови правління, у звязку з тим, що ним встановлено порушення вимог податкового законодавства ПАТ «КЗЕСО», тобто товариства в цілому.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, які необхідні для вирішення справи функціональні обовязки голови товариства, правочини, які згідно до витягу з акту є нікчемними, акт від 28 грудня 2012 року № 556/22/00213993 (наданий витяг з акту не достатній для дослідження судом).
Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,
постановив:
Протокол серії АС № 017612 від 21 січня 2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховської обєднаної державної податкової інспекції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 29657346, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/683/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: