Court ruling № 29657261, 22.02.2013, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.02.2013
Case No.
819/4488/2012
Document №
29657261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 819/4488/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

22.02.2013

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс» про усунення перешкод в користуванні землею та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс» про усунення перешкод в користуванні землею та стягнення збитків, зазначаючи, що він є власником земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЗП №116872, що розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району. З 2010 року земельною ділянкою позивача користується Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс». Згідно інформації відділу Держкомзему у Оріхівському районі від 07.11.2011 року за вихідним №11-1056/01-06, ніяких договорів оренди земельної ділянки позивача не зареєстровано. Використання чужої земельної ділянки без відповідного договору чи іншого правовстановлюючого документу неможливе та являється не що інше як самозахоплення землі. На теперішній час позивач позбавлений свого конституційного права розпоряджатися своєю власністю земельною ділянкою, відповідач в добровільному порядку не звільняє землю та не відшкодовує завдані своїми протиправними діями збитки.

В судовому засіданні сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від своїх раніше заявлених позовних вимог матеріального характеру: стягнення збитків за самовільне користування земельною ділянкою, що належить йому на праві приватної власності, в розмірі 174122,16 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сто двадцять дві гривні шістнадцять копійок) та від стягнення судових витрат, понесених ним для розгляду цивільної справи, а відповідач передає позивачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень), та земельну ділянку, право на яку підтверджене державним актом на землю ЗП №116872, виданого на ім»я ОСОБА_2.

Сторони погодились про встановлення терміну передачі земельної ділянки від відповідача до позивача після збирання врожаю озимого ячменю, котрим засіяна вказана земельна ділянка з осени 2012 року, однак не пізніше 01.09.2013 року: термін передачі грошових коштів до підписання даної угоди, що має бути підтверджено відповідною розпискою про отримання коштів ОСОБА_2

Сторони погодились, що всі витрати по цивільній справі відносяться на рахунок позивача.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України

Таким чином, сторони з умовами мирової угоди згодні, прохають її затвердити, а провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій, вважає, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін і предмета спору.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України про порядок закриття провадження по справі відповідно до укладеної мирової угоди, та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до ст.82 ЦПК України витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 1741,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 175, п.4 ч. 1 ст.205, 206,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 22 лютого 2013 року, укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс», за умовами якої: позивач відмовляється від своїх раніше заявлених позовних вимог матеріального характеру: стягнення збитків за самовільне користування земельною ділянкою, що належить йому на праві приватної власності, в розмірі 174122,16 грн. (сто сімдесят чотири тисячі сто двадцять дві гривні шістнадцять копійок) та від стягнення судових витрат, понесених ним для розгляду цивільної справи, а відповідач передає позивачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень), та земельну ділянку, право на яку підтверджене державним актом на землю ЗП №116872, виданого на ім»я ОСОБА_2.

Сторони погодились про встановлення терміну передачі земельної ділянки від відповідача до позивача після збирання врожаю озимого ячменю, котрим засіяна вказана земельна ділянка з осени 2012 року, однак не пізніше 01.09.2013 року: термін передачі грошових коштів до підписання даної угоди, що має бути підтверджено відповідною розпискою про отримання коштів ОСОБА_2

Сторони погодились, що всі витрати по цивільній справі відносяться на рахунок позивача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Альянс» про усунення перешкод в користуванні землею та стягнення збитків - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №1581205957, судовий збір у розмірі 1741 грн. 22 коп. в державний бюджет Оріхівського району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 29657261 ?

Документ № 29657261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29657261 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29657261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29657261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29657261, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 29657261, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 29657261 refers to case No. 819/4488/2012

This decision relates to case No. 819/4488/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29656141
Next document : 29682695